Consultem desde já em http://gritariainsuportavel.com.

Ainda será alvo de uma ou outra alteração. Por favor façam chegar as vossas opiniões, ideias e sugestões sobre o novo site.

Confesso que me agrada o tipo de humor de “Os Incorrigíveis”. Esta paródia feita ao “documentário” ‘A vida privada de Salazar’ é deliciosa.

Não é a oposição. Não são os “radicais” da blogosfera. Não é a campanha “negra” da comunicação social. Não é um lunático qualquer. É do próprio Partido Socialista que se levantam vozes de indignação para a vergonha que é a política nacional nesta era José Sócrates.

Esperemos que dê em alguma coisa. A bola está nas mãos de Cavaco Silva.

x-dirigente socialista indignado com nova lei do financiamento dos partidos

Henrique Neto: PS da era Sócrates favorece a corrupção 

É preciso uma total falta de vergonha na cara para vir para a imprensa dizer uma coisa destas. Quem é que já processou meio mundo por suspeitas BEM fundadas sobre o alegado corrupto que é José Sócrates?

Absolutamente despropositado. Faça ao país um favor: dê um bom uso ao dinheiro dos contribuintes e vá trabalhar. Não é com devaneios e palermices que se combate a crise. E já agora, compre 2 exemplares dessas mordaças e coloque uma em si e outra no Sr. Ministro Manuel Pinho. Evitava-se a contaminação do ar por CO2….

Santos Silva acusa Ferreira Leite de querer “colocar mordaça aos seus adversários” 

In Público

Depois de obter uma resposta inesperada a um dos meus artigos, será possível obter 2 em 2?

Exmo. Sr. Presidente da República,

1. Os tempos até podem ser difíceis, é um facto. Contudo, ao requerer a união de todos os partidos, demonstra que o actual governo (com maioria absoluta) é incapaz de encontrar soluções, o que está à vista de todos;

2. Se porventura se refere às futuras eleições, crê mesmo que algum partido se quererá coligar com o PS, que tem no seu expoente a figura caricata e autoritária, quiçá desonesta, do Engº José Sócrates? Será a sede de poder de qualquer partido tão avassaladora que se disponha a isso?

3. Relativmante às promessas eleitorais, fala a voz da experiência? Ou as vivências de um passado recente (como os famosos 150.000 empregos, que já devem ir a caminho dos 150.000…. negativos)?

4. Espero que tenha o bom senso na questão da lei do financiamento dos partidos… porque até o tenho por uma pessoa séria… apesar do terrível defeito de dar guarda a meia dúzia de abutres do mais pestilento que existe. Pedir que se livrasse deles é pedir demais, não?

Com o meu respeito e melhores cumprimentos,

http://gritariainsuportável.wordpress.com

Cavaco Silva volta a defender unidade entre forças partidárias para encontrar soluções para o país 

In Publico

A minha opinião sobre o tema não será nada consensual. E sei que muitos de vós não concordarão. Contudo, devo dizer que a ideia é boa, com muitos senãos, o que a fazem virtualmente impraticável.

Porque concordo?

Porque é vital para a estabilização da economia o reforço da capacidade exportadora. Sei que a dificuldade apontada pela AEP é bem real: conheço muitas empresas com encomendas para o exterior que não têm forma de enviar encomendas pois não conseguem, com imensos atrasos nos pagamentos de ecomendas por parte dos clientes, manter níveis de cash-flow aceitáveis. Dessa forma e na impossibilidade de segurar as encomendas, obviamente não arriscam, pois tal pode gerar a insustentabilidade da mesma, com o resultado final ser a eliminação de postos de trabalho.

Tal como mencionei num post anterior: a economia portuguesa (e mundial) está a parar não por falta de trabalho, mas por dificuldade das empresas em obter capital.

As vantagens são óbvias: permitiria às empresas sobreviver este furacão (ainda que com lucros reduzidos ou inexistentes, seria muito melhor que a falência), diminuir diferenças da balança comercial com efeitos no défice do estado, aumento de receitas fiscais e manutenção dos postos de trabalho. Sim leitor, estes efeitos sentir-se-iam quase imediatamente.

Qual o problema, que torna a ideia impraticável?

Pensemos assim: Se a CGD, braço financeiro do estado, não consegue actuar convenientemente no apoio a empresas, sobretudo PME’s, será razoável pensar que com a renacionalização de uma empresa de crédito às exportações o estado se tornará mais eficaz? Não, claro que não. Para além disso, temos que pensar nos custos acrescidos que iria trazer ao erário público tal medida, sendo que na prática o dinheiro dos contribuintes seria utilizado, no limite, para financiar empresas estrangeiras; não esqueçamos que não devem ser os contribuintes a substituir empresas estrangeiras das suas obrigações.

Em que ficamos, então?

Veria com muitos bons olhos uma medida a nível comunitário, até porque a maior parte das exportações portuguesas são para a UE. Uma central europeia de seguros à exportação, ainda que intra-comunitária, traria vantagens competitivas às empresas do espaço comunitário, e daria a força que os bancos não conseguem/querem dar.

Talvez se os estados apostassem nisso em vez de salvarem os ordenados chorudos dos administradores bancários…

AEP defende renacionalização de uma seguradora de crédito para salvar as exportações

In Publico

A incapacidade de sucessivos governos de controlar a despesa pública, seja por derrapagens orçamentais, corrupção, ordenados milionários, despesismo, levou a que nunca fosse encontrada uma almofada de segurança para tempos de crise.

Essa é, acima de tudo, a função número 1 do estado: garantir a sustentabilidade do país e a sua soberania, que nos dias que correm não se resume apenas ao campo militar: a independência financeira é cada vez mais difícil.

Em breve virão os discursos da desgraça. Que a culpa é da crise, de anteriores governos, etc. Que é necessária maioria absoluta para a estabilidade do país. Que é preciso um bloco central. Que é preciso colmatar o défice com aumentos do IVA, IRS, etc.Não sem antes garantir (pré-eleições) que nada disto se passará.

Virão novos impostos encapotados. Como sempre acontece nestas situações, a incompetência governamental será paga pela classe média. Vira o disco e toca o mesmo.

Já se antecipam políticas mais fortes de contenção para depois da crise

In Publico

Parece perfeito. Contudo… Se-lo-à?

A ideia de aplicar multas e retirar apoios sociais pode ser contraproducente. A questão é que grande parte das famílias com esse tipo de comportamente vem, quer queiramos quer não, de meios desfavorecidos, sendo que esse facto é frequentemente o que despoleta maus comportamentos. Embora pareça que a ideia seria “os pais em casa farão tudo para que o seu filho não “estrague” os seu parcos rendimentos”, a verdade é que o mau comportamento juvenil não se resume apenas a escola e casa: o ambiente social em que se encontram (vulgo companhias, cultura social, etc) também influi nessa situação. Retirar rendimentos a quem pouco ou nada tem, pode tornar a situação ainda pior. No limite, o estado terá que estar preparado para a eventualidade de centenas de famílias deixarem os filhos à guarda estatal, por incapacidade de os ter no seu lar.

É algo a rever. Talvez em vez de penalizar o comportamento negativo, poder-se-ia, sim, premiar o comportamento positivo.

Concordo, contudo, que a situação actual é inaceitável e que é necessário tomar passos importante no sentido de recuperar o respeito pelo professor na sala de aula.

Fica aqui o link da petição online: http://www.peticao.com.pt/responsabilizacao

Petição a favor da responsabilização dos pais dos alunos já tem 16.500 assinaturas 

In Publico

Devo dizer que de certo modo até compreendo: Se o mesmo resolvesse comentar todas as trapalhadas em que se mete, disparates que diz, ou resultados que não atinge, não faria outra coisa.

Assim, em vez de comentar assuntos da sua área de (in)competência, é preferível mandar bocas (daquelas que mandávamos quando tínhamos 10 anos) a candidatos às europeias.

Parece-me bem. Mais um bom exemplo de dinheiro dos contribuintes bem empregue.

In Publico

Este “caso” gerado relativamente aos programas Inov e a proposta de Paulo Rangel é uma palermice. A maior prova foi o facto do Ministro Manuel Pinho não ter resistido à tentação de entrar no meio da questão.

Relativamente à farinha Maizena Sr. Ministro, e se se referia em termos de competência e experiência do Dr. Basílio Horta, não se preocupe. Afirmo aqui com todas as letras que o Sr. Ministro é o mais incompetente que já ocupou essa pasta. Estar a dar juízos de valor sobre se tem o Dr. Paulo Rangel tem experiência ou não só se for na óptica do tipo é preciso um incompetente para conhecer outro. Mas no caso, conseguímos vê-los à distância.

Dr. Basílio Horta: Ter-se colocado nesta questão foi de todo despropositado. Dê-se ao decoro e não se ponha desnecessariamente em questões partidárias que de momento não lhe dizem respeito. A não ser que se esteja a preparar para um cargo na próxima legislatura (sim, porque o acima mencionado já deu o que tinha a dar – a carreira desse senhor segue numa qualquer empresa pública ou privada com negócios com o Ministério da Economia).

Dr. Paulo Rangel: Calma. Ainda é fresquinho por estas andanças, ainda pode dar muito ao país, pelo que não é necessário estar-se  a queimar com coisinhas tão pequenas… A não ser que o objectivo seja recuperar um pouco de tempo de antena que foi perdida nestes dias para Vital Moreira.

Vejam lá como já sabe como é que é!

Basílio Horta acusa Rangel de “ignorância e arrogância” 

In Publico