O comentário a pedido de Manuel Alegre
Apenas algumas horas após o secretariado do PS mostrar a sua estupefacção por Manuel Alegre não repudiar o golpe de teatro que foram as agressões a Vital Moreira, eis que a mesma surge.
Para aqueles no PS que esperavam desta forma um repúdio contundente de Alegre que pudesse de alguma forma cria uma ferida nas boas relações com o PCP, a resposta foi como uma chapada de luva branca.
Resposta com classe, ainda que sem nunca referir directamente o PCP, com um sentido de estado apuradíssimo.
Goste-se ou não, Manuel Alegre trouxe algo de novo à política. E que falta que faz: A democracia não se contrói com partidos ou políticos. Constroi-se, sim, através de mais cidadania.
In Publico
José Saramago e as Agressões a Vital Moreira
Deixo aqui a opinião de José Saramago sobre as agressões a Vital Moreira, disponibilizadas pelo nosso utilizador LR.
Espero que a estas horas os agressores de Vital Moreira já tenham sido identificados. Quem são eles, afinal? Que foi que os levou a um procedimento em todos os aspectos repulsivo? Que ligações partidárias são as suas? Sem dúvida a resposta mais elucidativa será a que vier a ser dada à última pergunta.
A Vital Moreira chamaram-lhe “traidor”, e isto, queira-se ou não se queira, é bastante claro para que o tomemos como o cordão umbilical que liga o desprezível episódio do desfile do 1º. de Maio à saída de Vital Moreira do Partido Comunista há vinte anos. Neste momento estamos assistir a algo já conhecido, toda a gente, com a mais clara falta de sinceridade, a pedir desculpa a toda a gente ou a exigir, como vestais ofendidas, que outros se desculpem. De repente, ninguém parece interessado em saber quem foram os agressores, dignos continuadores daqueles célebres caceteiros que exerceram uma importante actividade política pela via da cachaporra em épocas passadas. Não tanto por contrariar, mas por uma questão de higiene mental, gostaria eu de saber que relação orgânica existe (se existe) entre os agressores e o partido de que sou militante há quarenta anos. São militantes também eles? São meros simpatizantes? Se são apenas simpatizantes, o partido nada poderá
contra eles, mas, se são militantes, sim, poderá. Por exemplo, expulsá-los. Que diz a esta ideia o secretário-geral? Serão provocadores alheios à política, desesperados por sofrerem esta crise e que pensam que o inimigo é o PS e o candidato independente às eleições europeias?… Não se pode simplificar tanto, nem na rua nem nos gabinetes.
Embora o tenham incluído na lista dos candidatos, o Prémio Nobel de Literatura nunca se encontrará com o seu amigo Vital Moreira no Parlamento Europeu. Dir-se-á que a culpa é sua, pois sempre quis ir em lugar não elegível, mas também se deverá dizer que sobre ele em nenhum momento se exerceu a mínima pressão para que não fosse assim. Nem sequer a Assembleia da República pôde conhecer os meus brilhantes dotes oratórios… Não me queixo, mais tempo tive para os meus livros, mas o que é, é, e alguma explicação terá. Que espero que não seja por me considerarem a mim também traidor, pois embora militante disciplinado, nem sempre estive de acordo com decisões políticas do meu partido. Como, por exemplo, apresentar listas separadas para a Câmara de Lisboa, que, pelos vistos, vamos entregar a Santana Lopes, isso sim, sem que ninguém tenha perdido a virgindade do pacto municipal. Apetece dizer “Deus nos valha”, porque nós parecemos incapazes.
Alegados militantes do PCP fazem “um jeito” ao PS
Alguém duvidava desta situação? Não se consta que eu tenha alguma bola de cristal, mas o facto é que já tinha escrito exactamente o mesmo num post anterior.
Apenas de salientar alguns pontos óbvios:
a) Vital Moreira tem todo o direito de participar numa manifestação do 1º de Maio. Ninguém se pode considerar mais merecedor da data que outro, independentemente do partido ou posição social/política em que se encontr;
b) O candidato do PS foi escolhido com o objectivo de subtrair votos à esquerda;
c) Este episódio beneficia principalmente o Partido Socialista;
d) Apesar de acreditar que não tenha tanto impacto, ir-se-à sentir um efeito Marinha Grande. Porquê? Porque parte do eleitorado ainda olha para o PCP com um certo desdém – Esse mesmo eleitorado irá agregar-se a este candidato, que por sua vez irá criar um conflito entre “esquerdas” (tirando também alguns votos de protesto para o BE), que irão esgrimir uma luta feroz por votos à volta deste incidente. A direita ficará menos exposta e, à distância, irá também aproveitar para capitalizar mais votos do eleitorado que não se revê neste lavar de roupa suja – Vantagem ligeira para o PSD. O CDS-PP sairá inalterado desta situação.
Conclusão: Esta situação é o pior que podia ter acontecido à esquerda mais radical.
Vital Moreira acabara de se desembaraçar da multidão que o acossava, atirando-lhe água e lançando insultos, quando, em resposta a uma pergunta de um jornalista, o cabeça de lista do PS às eleições europeias afirmou: “Já assisti a coisas destas há muitos anos atrás na Marinha Grande.” Estava verbalizada a assunção de que o que se passara minutos antes junto à manifestação da CGTP era o seu “momento Marinha Grande” – referência à agressão de que Mário Soares foi vítima, naquela localidade, durante a segunda volta da campanha eleitoral para as presidenciais de 1986.
Na altura, Soares retirou beneficios do acontecimento, congregando um capital de simpatia e solidariedade que se traduziu num aumento de votos. O “momento Marinha Grande” de Vital, porém, poderá não produzir quaisquer dividendos para o candidato do PS ao Parlamento Europeu. Pedro Lomba, jurista e investigador, considera “abusiva” esta comparação, argumentando que são notórias as diferenças no país e nos protagonistas. A mesma opinião tem o politólogo Manuel Meirinho, que salienta ainda o facto de o eleitorado manifestar um escasso interesse nas europeias. André Freire, politólogo, descarta também a ligação ao episódio da violência contra Soares e desdramatiza o que aconteceu com Vital Moreira.
Apesar de lamentar este tipo de actos, Freire entende que a escolha de Vital para chefiar a delegação do PS no 1.º de Maio “cheira a oportunismo” e tem contornos de “sessão de campanha”.
“O Governo convive mal com os sindicatos, critica a CGTP, e Vital Moreira tem secundado o Governo nestas críticas. É estranho que o PS tenha enviado um candidato altamente colado ao Governo para uma manifestação da CGTP, como se fosse um agent provocateur”, diz, lembrando ainda que, até Novembro de 2007, o Executivo socialista instaurou processos crime contra mais de duas dezenas de dirigentes da Intersindical.
“Táctica para as legislativas”
A associação aos acontecimentos de 1986, feita por Vital Moreira num momento de tensão, pode não passar de um desabafo. Em declarações ao PÚBLICO, ainda na ressaca do incidente, explicou que aquilo que sofreu foi um “acto de animosidade contra um antigo militante do PCP”, vindo de “criaturas” que pertencem a forças “sectárias e intolerantes”. Vital não fez acusações directas ao PCP. Deixou isso para o porta-voz do PS, Vitalino Canas (ver texto ao lado), e para o secretário-geral do partido, José Sócrates, que, ontem, citado pela Lusa, disse que “foram os militantes do PCP que insultaram os dirigentes do PS”.
Exigindo um pedido de desculpas aos comunistas, o primeiro-ministro converteu a agressão a Vital numa acção de “ódio ao PS”: “O que aconteceu foi um incidente absolutamente lamentável de sectarismo baseado num ódio ao PS.” Para Meirinho esta “estratégia” de alargar as repercussões do caso não é estranha às tácticas dos partidos do poder: “Há sempre uma tentativa de aproveitarem estes factos para reforçarem as suas estratégias.” Neste âmbito, as agressões a Vital tem diferentes tipos de efeitos, conforme os actos eleitorais: “Nas eleições europeias os efeitos são muito fracos ou nulos”, nota, “mas nas legislativas podem ser significativos.”
Meirinho acredita que Vital “não fará um aproveitamento” do incidente. Mas não pensa o mesmo relativamente ao PS. “É evidente que tentará tirar dividendos. Estes factos serão sempre enquadrados na táctica política para as legislativas”, diz. No contexto das consequências a médio prazo, Pedro Lomba teme por uma “instabilidade crónica” resultante do reforço dos votos nos partidos da esquerda. Sustentando que a agressão foi uma demonstração dos “ódios” entre as esquerdas, Lomba prevê um cenário futuro de inconstância.
In Publico
PS e a cantiga do coitadinho – Vitalino Canas
Comecemos por aquilo que concordo: Acto cobarde? Sim. Acto instigado? Talvez, mas apenas indirectamente. Ou melhor, instigado pela actuação dos nossos governantes…. e um pouco pela “mentalidade” que é transmitida a elementos mais radicais do partido comunista (porque tenho a certeza que a maioria não se revê neste tipo de situações).
Agora que seja um ataque ao PS, simplesmente cómico.
Não me parece que tenha sido mais que um acto estúpido. Mas se quiserem falar de um ataque a alguma coisa, então digo que foi sim um ataque às políticas do governo, à falsidade dos políticos que nos representam, à incapacidade que o primeiro-ministro demonstra em compreender o país e as necessidades dos Portugueses.
O coitado do Vital Moreira teve o “azar” de estar lá perto. Imaginem lá que era o José Sócrates a passar por perto…
O porta-voz do PS, Vitalino Canas, considera que as ofensas de que foi vítima o candidato socialista às eleições europeias, Vital Moreira, constituem uma “agressão contra o Partido Socialista” e responsabilizou a CGTP e o PCP pelo incidente que marcou as comemorações do 1º de Maio.
Numa conferência de imprensa realizada ao fim da tarde, na sede nacional do partido, no Largo do Rato, em Lisboa, Vitalino Canas classificou os insultos e as agressões contra Vital Moreira e uma delegação socialista como um “acto de cobardia” e designou-os como sendo o resultado do “ódio” instigado pelos comunistas e pela Intersindical ao longo desta legislatura. “A CGTP e o PCP criaram, durante esta legislatura, um ambiente de ódio. E este acontecimento foi a expressão desse ódio que foi sendo gerado contra o PS”, afirmou.
O porta-voz dos socialistas referiu ainda que “nem a CGTP nem o PCP apresentaram desculpas ao PS e a Vital Moreira” e criticou Carvalho da Silva, secretário-geral da Intersindical, por este ter afirmado que “não tem de pedir desculpas”. “Preferia que essas declarações não tivessem sido feitas”, notou Vitalino Canas, frisando que o incidente “não pode passar sem as desculpas formais do PCP e da CGTP”.
Lembrando que a comitiva liderada por Vital Moreira fez questão de cumprimentar a direcção da CGTP, antes do início do desfile do Dia do Trabalhador, para “cumprir um acto de humildade e cortesia democráticas”, Canas reiterou que, em troca, “o PS foi agredido”. “Tratou-se de um ataque ao PS através do professor Vital Moreira”, afirmou.
In Publico
Vital Moreira alvo de agressões
Não sou ninguém para repudiar agressões. Contudo, devo dizer que esta não é a minha visão de democracia – Agressões a candidatos, políticos, seja a quem foram, são tácticas do mais extremista que existe e que não trazem nenhuma vantagem, a não ser ao próprio.
Estes acontecimentos irão, concerteza, dar ao PS e ao seu candidato Vital Moreira uma margem de manbra, argumentos e um enorme tempo de antena que vem em excelente hora. Semanas de desacertos foram hoje compensadas por quem quer que tenha efectuado estas agressões, PCP, CGTP, quem quer que seja.
Que sirva de lição para o futuro. O PS, concerteza, agradece.
Vital Moreira considera que os insultos e as agressões de que foi alvo esta tarde, depois de ter cumprimentado a direcção da CGTP, no Martim Moniz, configuram um acto de “animosidade contra um antigo militante do PCP que não enjeita o seu percurso político, mas também não renuncia às circunstâncias” que levaram ao seu abandono do partido.
Em declarações ao PÚBLICO, o cabeça de lista do PS às eleições europeias afirmou ter sido alvo de “sectarismo e intolerância”, salientando que a situação tem uma “clara leitura política”. “É uma das tragédias em Portugal esta do sectarismo, de utilizar as vias de facto. Acções destas não prestigiam as forças políticas a que aquelas criaturas pertencem”, disse, escusando-se a explicitar a que “forças políticas” se referia. E prosseguiu: “Acções destas não prestigiam a Intersindical, que não é propriedade do PCP, e também desprestigiam o 1º de Maio.”
Ouvido pela SIC Notícias, Vital Moreira disse ainda que só podia “deplorar estes desacatos” que, em seu entender, “degradam o sindicalismo e degradam o 1º de Maio”. E acrescentou: “Há partidos que julgam que são proprietários das pessoas, mesmo que elas tenham saído há mais de 20 anos, como eu.”
O secretário-geral do PCP não quis comentar as agressões e os insultos a Vital Moreira, alegando que não viu o incidente. “Não vou comentar aquilo que não vi”, disse, citado pela Lusa.
Às 18h45, vai realizar-se uma conferência de imprensa, na sede nacional do partido, no Largo do Rato, na qual o porta-voz dos socialistas, Vitalino Canas, irá anunciar a posição do PS sobre os acontecimentos desta tarde.
In Publico
Governo Sombra: PS não sabe em que data Portugal aderiu à CEE
Seria de esperar que um partido tão intimamente ligado à adesão de Portugal à (agora) União Europeia levasse a profundos conhecimentos sobre o assunto.
Puro Engano.
Quase apetece perguntar aos “marketeers” do PS: “Sabe mais que uma criança de 10 anos?”
P.S.: Apesar do constitucionalista não ter (acredito) qualquer culpa neste disparate, é porém sintomático do disparate que foi a escolha de Vital Moreira, bem como o desnorte em que a campanha para as Europeias do PS se encontra. Tanto quiseram ir buscar votos à esquerda (leia-se PCP), que se… despistaram.
Cartaz já com a devida correcção
In Publico
-
Comentários Recentes
